[Wiki] Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu05 là gì? Chi tiết về Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu05 update 2021

Mục lục bài viết

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
< Thảo luận Thành viên:Tuanminh01

Bước tới điều hướng
Bước tới tìm kiếm

Giúp[sửa mã nguồn]

Chào ông tuanminh01 tôi mới vào wikipedia nên chưa biết cách lập cái bảng thông tin cá nhân nên tôi muốn nhờ ông chỉ cái code wiki lập bảng à mà cái trang walter white mà ông vừa xóa là do tôi lập đó
   Cảm ơn,mong ông trả lời 
Mà cái font của tôi nó bị gì thế nhỉ ?
 Tuitentai27 (thảo luận) 17:58, ngày 29 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Trang thảo luận[sửa mã nguồn]

Mấy trang bị cấm vì tên, bạn khóa luôn không cho sửa đổi, rồi dán cái bản mẫu {{cấm vì tên}} luôn để loại ra khỏi bộ máy tìm kiếm. Cảm ơn đã làm kịp thời.–Prof. Cheers! (thảo luận) 07:52, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hình như bạn không khóa sysop được thì phải?–Prof. Cheers! (thảo luận) 08:00, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vâng, tôi là đpv nên chỉ bán khóa. Tuanminh01 (thảo luận) 08:01, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tạo bài mới[sửa mã nguồn]

Chào anh, em không biết đã mắc lỗi gì nên em mong muốn được chỉ giáo💚
Em có nhận được 1 thông báo thảo luận như sau:

'xin vui lòng không đăng nội dung thông tin quảng cáo, những liên kết ngoài có tính chất mua bán, thương mại tại đây

Em có đăng 2 bài (hình như thế, tại mới sử dụng tới wiki) để giải thích hoạt động về công ty của mình (giống như giới thiệu về công ty) do đợt vừa rồi về quê không có thời gian online nên giờ em xin đăng bài dù hơi muộn để được chỉ bảo

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Kindness Barnstar Hires.png Ngôi sao Ân cần
chào bạn cảm ơn bạn vì đã quan tâm đến tôi Vy 04:10, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ[sửa mã nguồn]

Bạn giải thích giùm IP mún đăng kí TV ở mục Giúp sử dụng đi–Tân-Đế (thảo luận) 09:16, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

☑Y Đã hỗ trợ. Tuanminh01 (thảo luận) 09:24, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi[sửa mã nguồn]

Xin hỏi bạn là muốn tạo 1 bot thì mình tự tạo hay nhờ yêu cầu ai viết một bot cho mình trên Wikipedia:Robot/Yêu cầu cấp quyền?
Destroyer2479 (thảo luận) 10:16, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn đến Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền để yêu cầu. Tuanminh01 (thảo luận) 10:34, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chào bạn, tôi mới đăng bài lên thì bị nói là không có nguồn gốc nghĩa là sao ? Tôi nghĩ trang này là thư viện mở, Chủ đề này do tôi tự viết có ăn cắp của ai đâu mà sao cứ bị vào gắn thẻ bài kém chất lượng ? nguyenvubiz

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa “tồn tại” và “nổi bật” để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:59, ngày 22 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Xin cảm ơn[sửa mã nguồn]

Xin cảm ơn bạn vì bạn đã giúp mình thành TV của wiki.Xin trân trọng. PGIATHUY (thảo luận) 07:49, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Acrocanthosaurus trở thành bài viết chọn lọc. Xin cảm ơn ^^ Be Khung Long (thảo luận) 10:32, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bài viết chọn lọc[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn trở thành bài viết chọn lọc. Được nhận phiếu bầu/ ý kiến đóng góp của bạn là niềm vinh hạnh của tôi. Cám ơn bạn đã đọc tin nhắn ː)–Tân-Đế (thảo luận) 08:12, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Giúp với![sửa mã nguồn]

Bạn tuanminh01 ơi giúp với bạn chỉ cho mình copy cái bản mẩu mà bạn Tân-Đếchỉ cho mình trong trang thảo luận vô trangTV của mình với! PGIATHUY (thảo luận) 01:14, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn Tân Đế chỉ cho bạn, vậy bạn hỏi bạn ấy nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:18, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ chỉ giúp cách báo cáo vi phạm lên ban quản trị[sửa mã nguồn]

Hanam190552 (thảo luận)Xin bạn chỉ giúp tôi với, Cảm ơn bạn nhiều

Bạn vào WP:BAOQUAN nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 15:11, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn giúp mình được ko?[sửa mã nguồn]

Mình muốn lập babel trên trangTV của mình. Nhưng mình ko biết làm sao? Bạn giúp mình được ko? PGIATHUY (thảo luận) 06:40, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn vào trang thành viên của tôi, bấm Sửa mã nguồn, rồi copy đoạn mã Babbel vào trang thành viên của bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:01, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bạn giúp mình quay lại phần " Nguyên âm và Những vần " trong Chữ Quôc ngữ , về ngày 29 / 6 / 2015 cho đúng hơn được không ? Bởi lẽ nó sai nghiêm trọng ! .
 Thí dụ : ƠU / nớu răng . UAI / cúng quải , quai xách . UAU , UO / quạo quọ . UEU / héo queo , quanh queo . UÊU / quều quào , và ... Mà một 

thành viên nào đó đã lùi sủa và bỏ bớt ( Bệnh sửa đổi ) NAM BỘ ĐẤT THÀNH ĐỒNG 03:02, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Bạn cho lý do xoáNAM BỘ ĐẤT THÀNH ĐỒNG 11:18, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Từ quai thì qu là phụ âm, ai là nguyên âm. Nướu răng mới là từ đúng. Quạu quọ queo thì qu là phụ âm. Không có từ quều quào. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:24, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Danh sách Tổng thống Hoa Kỳ trở thành danh sách chọn lọc. Xin cảm ơn Minh Nhật (thảo luận) 12:45, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi[sửa mã nguồn]

Cho mình hỏi hình như người đề cử BVCL vẫn được bỏ phiếu đúng ko. –Tân-Đế (thảo luận) 13:58, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Được chứ, người đề cử cũng là một thành viên. Tuanminh01 (thảo luận) 14:03, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thanks, mà ông xem dùm bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn để có gì tôi chỉnh sửa (ném đá quá T.T) (Đang ứng củ BVCL). –Tân-Đế (thảo luận) 14:05, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi xem rồi, giọng văn có vẻ tán tụng 1 chút, và viết hơi rối. Mai tôi sẽ sửa vài chỗ cho nó khách quan hơn, vì tôi ko phải là giáo dân. Tuanminh01 (thảo luận) 14:13, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ôi, cám ơn bạn (xong nhớ bỏ phíu nha ^^)–Tân-Đế (thảo luận) 14:15, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông xén vừa thui nha, DangTungDuong doi hon 50k KB T.T –Tân-Đế (thảo luận) 04:37, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

why[sửa mã nguồn]

Tôi làm đúng mà Trần thu phan (thảo luận) 08:50, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn làm cái gì, ở bài nào vậy? Tuanminh01 (thảo luận) 08:58, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xóa nội dung ở bài Tập hợp, bị bạn hồi sửa. Én bạc (thảo luận) 08:58, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ẩn nội dung[sửa mã nguồn]

Tôi thấy có một số nội dung tục tĩu, bậy bạ hoặc lạm dụng tóm tắt sửa đổi tục tĩu thì mới cần mất công ẩn phiên bản đi thôi, chứ bình thường việc xóa nội dung nghịch ngợm hoặc phá hoại thì không cần thiết đến mức phải mất công ẩn phiên bản. Én bạc (thảo luận) 09:02, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ý tôi để hạn chế các bạn trẻ khoe kết quả nghịch wiki với bạn bè, hoặc là các bạn chuyên quảng cáo liệt kê kết quả spam cho cấp trên của họ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:05, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nên bán khóa bài Tập hợp trong vài ngày bạn ơi, bài đã bị phá vài lần trong hôm nay bởi IP và thành viên mới. Én bạc (thảo luận) 11:29, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

☑Y Đã bán khóa. Tuanminh01 (thảo luận) 11:38, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bài viết tốt[sửa mã nguồn]

Bạn cho hỏi hiện tôi đóng BVCL cho bài này và mở BVT cho bài này có được ko?–Tân-Đế (thảo luận) 13:58, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hoàn toàn hợp lý, bài viết tốt thì tôi nghĩ là bài đó hoàn toàn đủ điều kiện. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 14:01, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vậy d2u chưa đủ 2 tuẩn, tôi đóng nó được rồi à. Cám ơn bạn–Tân-Đế (thảo luận) 14:02, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cái này thì tôi không rõ, bạn thử hỏi Alphama, Hoàng Đạt hay các bạn khác xem. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 14:03, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

X̠-X Để mình chờ ý kiến của DangTungDuong, thanks–Tân-Đế (thảo luận) 14:05, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn cho ý kiến về điều kiện thành viên có quyền biểu quyết ngày 18/07 tại đây. Xin cám ơn. Be Khung Long (thảo luận) 00:53, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Một ly bia cho bạn![sửa mã nguồn]

Export hell seidel steiner.png Cám ơn bạn đã tận tình giúp đỡ mình, sửa lại bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn (chắc chả thích đọc đâu nhỉ) ^^ Tân-Đế (thảo luận) 04:17, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chuyện nhỏ ấy mà. Tôi sửa bài của bạn như mọi bài khác, đọc nội dung chỉ để gọt bài cho khách quan và súc tích hơn mà thôi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:24, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin mời[sửa mã nguồn]

Mình mới sửa bài Mưa phùn,xin mời bạn đóng góp ý kiến. PGIATHUY (thảo luận) 13:36, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Danh sách đĩa nhạc của Lorde trở thành danh sách chọn lọc. Cảm ơn bạn. DoDung2001 (thảo luận) 14:27, ngày 16 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Code[sửa mã nguồn]

Code {{switch}} là chỉ hiển thị vào đúng năm có ngày lễ, để dùng cho những ngày lễ không cố định theo dương lịch (ngày lễ dùng lịch khác, như âm lịch chẳng hạn).–109.91.39.91 (thảo luận) 03:57, ngày 17 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vậy bạn sau này làm ơn giải thích như vậy trong phần tóm tắt sửa đổi để mọi người hiểu rõ nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:59, ngày 17 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cái đó đã dùng trong hàng trăm mục tại đây, không lẽ mỗi lần dùng bản mẫu là phải giải thích. Bạn xem thử Wikipedia:Ngày này năm xưa/06/06, ngày Mang Chủng sẽ chỉ xuất hiện vào năm 2015 và 2018.–109.91.39.91 (thảo luận) 04:00, ngày 17 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Flood[sửa mã nguồn]

Hello, I am sorry for overflooding recent changes and I will requsting flood flag. —Kolega2357 (thảo luận) 06:52, ngày 17 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ mở biểu quyết[sửa mã nguồn]

Bạn có thể mở dùm mình cái biểu quyết tại mục “Biểu quyết cho dự thảo gỡ công cụ bảo quản viên” tại trang Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên được không? Vì hiện tại đã đến thời gian mở biểu quyết, và nếu mình tự mở thì tính ‘hợp lệ’ của cuộc biểu quyết sẽ bị nghi ngờ do tài khoản mình chưa đủ tuổi. Mình đã soạn bản biểu quyết mẫu tại Thành viên:Be Khung Long/sandbox. Rất cảm ơn bạn. Be Khung Long (thảo luận) 15:57, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tắc xi[sửa mã nguồn]

Vì sao bạn lùi lại sửa đổi của tôi? YufiYidoh (thảo luận) 01:11, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin chào bạn. Tôi định sửa bài nhưng do đang dùng máy tính bảng nên không tiện soạn thảo. Ý tôi là tắc xi tới VN sau này (1930~) nên lấy nguồn lịch sử taxi từ Anh-Pháp lúc đầu thế kỷ (1903). Tuanminh01 (thảo luận) 03:02, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xoá tên bài sai[sửa mã nguồn]

Do sơ ý tôi đã ghi nhầm lý do đổi tên bài màu xám vào ô tên gọi. Nhờ bạn xoá hộ tên gọi sai, đổi tên bài viết trở lại tên gọi ban đầu. YufiYidoh (thảo luận) 03:53, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

☑Y Đã đổi. Tuanminh01 (thảo luận) 04:03, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tên bài sai là “Màu xám” cũng chính là xám và rõ nghĩa hơn từ đơn âm tiết “xám”, nhờ bạn xoá giúp mình và đổi thành “màu xám” như mục đích di chuyển trang lúc đầu. 12:27, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đề nghị tạm khóa bài[sửa mã nguồn]

Con rối Romanoco hiện đang sử dụng bút chiến để gài bẫy 3RR các thành viên khác nhằm phá hoại bài viết (Là con rối thực chất đang phục vụ cho 2 con rối cũ là Én nâu và Toranoco nên dùng thủ đoạn 3RR và sẵn sàng hi sinh). Đề nghị Tuanminh tạm khóa các bài này.Tympt (thảo luận) 08:38, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

☑Y Đã bán khóa. Tuanminh01 (thảo luận) 08:41, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bán khóa chỉ chặn được IP, còn tk rối Romanoco vẫn có thể tiếp tục bút chiến. Tympt (thảo luận) 08:52, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn có thể nhờ BQV khóa sysop (không ai edit được trừ BQV) tại WP:BAOQUAN. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:57, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ khoá[sửa mã nguồn]

Mong bạn khoá bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn để tránh TV mới phá rối trong giai đoạn UC BVCL –Tân-Đế (thảo luận) 08:52, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đã theo dõi. Nếu có thêm phá hoại tôi sẽ khóa liền. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:58, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thanks –Tân-Đế (thảo luận) 09:04, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thảo luận[sửa mã nguồn]

Cám ơn bạn đã thêm thông tin, mấy phần đó tôi định thêm về sau, mà thể loại Mùa bão Thái Bình Dương 1989 tôi nghĩ nên xóa, đúng ra là Tây Bắc, thể loại đó tôi đã tạo từ trước.Cyborg002 (thảo luận) 04:11, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mọi việc đều được giải quyết, cám ơn bạn Tuanminh01 đã dành thời gian để xử lý giúp mình.

Đổi tên bài[sửa mã nguồn]

Thành viên YufiYidoh nhiều khi có những ý nghĩ đổi tên kỳ quặc. Tất cả các bài về màu sắc đều không có tiền tố “màu” ở trước (Đỏ, Xanh lam, Trắng, Đen…), cớ sao “màu xám” lại khác biệt? Ở đây không có sự trùng tên để nhầm lẫn. Nếu nhầm thì phải đặt tên là Xám (màu) như Vàng (màu) vậy. Bách khoa là phải có sự thống nhất. Vì bạn đang online nên tôi đề nghị bạn chuyển lại tên bài “Màu xám” thành “Xám”. Xin cảm ơn trước Én bạc (thảo luận) 10:46, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thành viên này khá kỳ lạ khi toàn tập trung vào việc đổi tên bài :).113.167.79.63 (thảo luận) 10:53, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Rất có thể bạn YufiYidoh là một người nhạy cảm với màu sắc (thiết kế thời trang hoặc cảnh sát giao thông). Hiện tại Xám hay Màu xám đều trỏ đến cùng một bài, nên theo mình cũng không sao. Nếu các bạn thấy ko thích thì liên hệ Thái Nhi vậy, mình ko đổi được theo kiểu của BQV đã làm. Tuanminh01 (thảo luận) 10:59, ngày 24

Wikipedia: Thảo luận[sửa mã nguồn]

Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:46, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xoá trang[sửa mã nguồn]

Ông ơi, hình như trang NHT ông mới xoá hình như có NV đó, mà bị chèn lên –Tân-Đế (thảo luận) 05:17, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)-

Xin mời[sửa mã nguồn]

Xin mời bạn tham gia sửa đổi bài Gió mùa tây nam PGIATHUY (thảo luận) 08:05, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi tí[sửa mã nguồn]

Trong đk thành công của ƯC BVT có câu:
Nếu do Cộng đồng đánh giá cần thỏa mãn 2 điều kiện, có ít nhất một nửa trên tổng số ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý”/“Phản đối“ (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết). Những ứng cử viên vẫn còn điểm “chưa đồng ý” mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại).

->Có 1 nửa ý kiến đồng ý là OK rùj sao phải giải quyết hết các điểm chưa đồng ý làm j vậy bạn? –Tân-Đế (thảo luận) 04:26, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Để làm BVT/BVCL cần phải không còn ai phản đối nữa mới được. Tuanminh01 (thảo luận) 04:27, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vậy câu này có ý nghĩa gì vậy bạn : có ít nhất một nửa trên tổng số ý kiến “Đồng ý”  ?? –Tân-Đế (thảo luận)

Chịu, bạn hỏi thử các BQV/ĐPV khác xem. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:35, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thanks bạn ^^ –Tân-Đế (thảo luận) 04:36, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Lỗi chính tả, thiếu chữ trước chữ “đồng ý” và sau chữ “ý kiến”. Xưa nay mặc định hiểu là “quá bán”. Việt Hà (thảo luận) 05:04, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi về xóa bài[sửa mã nguồn]

Chào bạn Tuanminh01,

Mình muốn hỏi về việc xóa bài “DevDay Da Nang”. Theo tiêu chí đăng bài “Điều kiện cần có để 1 cá nhân hay 1 tổ chức có thể được đăng chính thức trên Wikipedia tiếng Việt”, cụm từ khóa “DevDay Da Nang” có 1.030 kết quả tìm kiếm tức trên 1000 kết quả như quy định, vậy đã có điều kiện đăng bài. Đây cũng là hội thảo công nghệ lớn nhất tại Đà Nẵng từ trước tới nay với hơn 600 người tham dự. Sự kiện được đưa tin trên kênh truyền hình VTC2 [[1]] (phút 04:35) và đăng trên báo ICTnews (là báo mạng lớn nhất trong ngàng Công nghệ Thông tin tại Việt Nam).

Mong bạn xem xét nội dung để Wiki có nhiều thông tin hơn.

Cám ơn! Khucpho (thảo luận) 04:56, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)Khucpho

Cảm ơn bạn vì đã đóng góp thông tin, nhưng sự kiện chưa đủ nổi bật để vào wikipedia. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về sự kiện này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v…). Không phải sự kiện nào cũng được nêu tên trên wikipedia bạn nhé, mà chỉ các sự kiện có đủ độ nổi bật (do 3 nguồn thông tin độc lập nhắc đến) mới được có mặt. Mời bạn xem phân biệt giữa “tồn tại” và “nổi bật” để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:58, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Giúp mình[sửa mã nguồn]

Bạn giúp mình tải cái tiêu bản “Thành viên này là nam giới” vô trang TV của mình được ko?Mình làm quài không được.– PGIATHUY (thảo luận) 05:39, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

☑Y Xong. Tuanminh01 (thảo luận) 06:19, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cảm ơn bạn nha!.– PGIATHUY (Thảo luận) 14:05,ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC+7)

Cấm[sửa mã nguồn]

Sao ông ko cấm cái IP đi –Tân-Đế (thảo luận) 03:34, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

BQV mới có quyền cấm IP/thành viên. Tuanminh01 (thảo luận) 03:37, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chứ ông là j vậy ?? ^^ –Tân-Đế (thảo luận) 03:37, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi làm điều phối viên (eliminator), dùng để revert và bán khóa bài, còn BQV khóa sysop và cấm IP/thành viên. Tuanminh01 (thảo luận) 03:43, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thanks, mình ko bik ^^ –Tân-Đế (thảo luận) 03:44, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi[sửa mã nguồn]

Nhân tiện xin hỏi có giới hạn số TK của 1 người ko? –Tân-Đế (thảo luận) 06:38, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mời bạn tham khảo WP:ROI. Tuanminh01 (thảo luận) 06:40, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vậy bạn vô trang BQV với trang bạn Giờ sao Hoả xem đi ^^, quá trời nick –Tân-Đế (thảo luận) 06:42, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mấy bạn đó là chuyên nghiệp rồi, miễn bàn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:02, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thư viện cộng đồng[sửa mã nguồn]

Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân… Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:11, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

BV Giám mục Truyền giáo[sửa mã nguồn]

Thanks bạn đã chỉnh sửa giúp, viết nhanh quá sai tùm lum, mà dùng từ GM Tiên khởi có vẻ hay hơn giám mục đầu tiên á, hiện mình chưa thấy nơi nào dùng GM đầu tiên ^^ –Tân-Đế (thảo luận) 06:17, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn là người đầu tiên nói vậy, à quên giáo dân đầu tiên nói như vậy :-)). Mình đổi thành từ thuần Việt cho dễ hiểu. Tuanminh01 (thảo luận) 06:20, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nè, bạn xem nè ^^:[2] [3] [4], ghi trong infobox mà đâu tiên chắc chít ^^–Tân-Đế (thảo luận) 06:23, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin mời[sửa mã nguồn]

Xin mời bạn cho ý kiến bài Gió mùa đông bắc.– PGIATHUY (thảo luận) 09:08, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tặng bạn[sửa mã nguồn]

Police man Twinkle Head.svg Thành viên này là tuần tra viên Thay đổi gần đây với Twinkle!

Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:38, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn ơi, bạn có mấy cái mẫu nào đẹp hông, cho tớ ik –Lê Trần Hoàng Huy (thảo luận) 08:05, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ giúp[sửa mã nguồn]

Mong bạn xoá trang Jean Cassaigne Sanh do TV Thiên Tân 98, copy từ nháp của tôi, để có chổ chuyển hướng bài thật ra –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:08, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Alo, alo =.= –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:18, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)-

Bạn muốn ghi nội dung mới thì làm luôn đi, cần gì xoá. Tuanminh01 (thảo luận) 14:27, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thui, giúp đi, tui mún ghi danh đầu tiên á, nha *-* –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 14:29, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)-

Dự án hàng không[sửa mã nguồn]

Thư mời tham gia dự án Hàng không:
Boeing-747 (5090188415).jpg Dự án Hàng không trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê hàng không đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về chủ đề này. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài hàng không bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

Đoàn Hữu Kiên (thảo luận) 07:06, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn hãy đưa ra một lý do hợp lý khi hủy sửa đổi của tôi đi.Thiên Tân 98 (thảo luận) 11:51, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Théc méc[sửa mã nguồn]

Con bot Alphama hư rùj hà, hay sao ông CM = tay ^^ –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 06:48, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chắn mới[sửa mã nguồn]

Tôi cũng thấy các TK này, nhưng nó không tục tĩu và chưa hại nên cứ để vậy theo dõi. Mình cấm sẽ tạo “hứng thú” mới cho người ta. Sở thích lạ mà, để phá hoại sẽ cấm liền.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:54, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội[sửa mã nguồn]

Chào bạn, tại sao bạn xóa nhanh bài Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội với lý do rõ ràng không nổi bật? Đây là một Khoa trực thuộc Đại học Quốc gia, tức tương đương một trường. Nó ngang cấp Khoa Quản trị Kinh doanh và Khoa Quốc tế. Và khác hai khoa trên, vốn dĩ đã có bài trên Wiki, là nó có lịch sử lâu đời hơn nhiều.

Và tại sao bạn khóa tạo bài đó vô hạn? Việt Hà (thảo luận) 10:56, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi nghĩ là một khoa thì chưa đủ dnb để tạo bài viết. Ngay trường ĐH chúng ta cũng đã loại nhiều trường chưa đủ dnb. Tôi không rõ hai bài kia được giữ theo tiêu chí nào, nguồn của bài toàn tự xb. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 10:57, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

1. Đó chỉ là “bạn nghĩ”. Còn thực tế đây là các khoa trực thuộc Trường Đại học Quốc gia, tức vị thế tương đương các trường thành viên trực thuộc Đại học Quốc gia như Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn hay v.v., và theo quản lý giáo dục Việt Nam thì nó ngang cấp Đại học Luật Hà Nội; chứ ko phải là các khoa trực thuộc Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn hay khoa trực thuộc Đại học Luật. Cộng đồng đã giải quyết các vấn đề tương tự từ năm 2008 đến giờ đã bao năm rồi. Trong Thảo luận:Khoa Quản trị Kinh doanh, Đại học Quốc gia Hà Nội cũng có những thảo luận tương tự, và biểu quyết xóa bài đó cộng đồng đã quyết định Giữ [5].

Nếu bạn cho rằng một khoa trực thuộc trường Đại học Quốc gia Hà Nội là không đủ độ nổi bật thì bạn phải đưa ra các thảo luận để mời gọi mọi người biểu quyết thông qua, chứ ko thể xóa tùy tiện như vậy được.

2. Bạn chỉ cho tôi trường Đại học nào chưa đủ dnb để được đưa vào trên Wiki?

3. Nguồn trong bài đó lấy trên trang web của trường. Vô số bài viết hiện này trên Wiki về các tổ chức lấy nguồn từ chính trang web của tổ chức đó. Bạn nghĩ nguồn đó ko được chấp nhận?

Trao đổi với bạn, tôi rất ngại, vì tôi từng trao đổi với bạn về những chuyện tương tự nhiều lần. Bạn lại là một thành viên dày dạn đóng góp. Nhưng nếu bạn ko thận trọng hơn trong việc sử dụng những công cụ/chức năng/quyền hạn được trao, tôi e rằng sẽ còn nhiều lần tương tự, chẳng phải riêng tôi mà cả những người khác sẽ sụt giảm thê thảm niềm tin và sự tín nhiệm đối với bạn. Việt Hà (thảo luận) 11:34, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

WikiCommon xóa file[sửa mã nguồn]

Chào bạn!
MÌnh mới làm quen với Wikipedia. Nhưng không hiểu sao các file hình mình tìm trên google lại bị wiki common xóa hết! Giải thích cho mình với! Mình cảm ơn rất nhiều
Trương Bá Bình Phương (thảo luận) 03:01, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn kiểm tra lại xem file hình có bản quyền ko,file hình:Luoc do khi hau Viet Nam-Lich su-Dia ly lop 5-Viet Nam.jpg của mình cũng bị xóa vì ko bản quyền.– PGIATHUY (Thảo luận) 10:15,ngày 5 tháng 8 năm 2015 (UTC+7)

Hình trên Google là hình có bản quyền. Bạn đọc thêm Wikipedia:Quyền tác giả nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 04:40, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC)

OK! Trương Bá Bình Phương (thảo luận) 10:04, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cho hỏi[sửa mã nguồn]

Bạn cho mình hỏi là để hợp nhất bài phải làm sao?– PGIATHUY (thảo luận) 03:11, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn trộn nội dung 2 bài lại vào 1 bài, sau đó cho bài còn lại chuyển hướng tới bài đầy đủ đã trộn. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 04:21, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đề nghị[sửa mã nguồn]

Mình đề nghị bạn nên lùi lại sửa đổi vô danh bài Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam và khóa luôn bài đó trong 1 tháng xem sao.– PGIATHUY (thảo luận) 10:19, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi đã phục hồi lại bản của bạn, nhưng theo Wikipedia:Giải quyết mâu thuẫn thì bạn hãy thử nói chuyện với bạn IP trong trang thảo luận của bài đó và kiên nhẫn chờ bạn ấy phản hồi đã, với mục đích giữ thiện ý. Sau 1 ngày ko thấy phản hồi gì thì bạn hãy nêu yêu cầu phục hồi bài theo ý bạn trong trang thảo luận của bài đó và nhờ ĐPV/BQV giúp đỡ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:25, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Không kết quả,mình sửa lại rồi,mà công nhận cái bài đó bị “tấn công” nhiều thiệt, hết thành viên mới vào sửa đến thành viên vô danh sửa mà toàn sửa sai bét như một bạn lại sửa ra là Luois Van Gall làm HLV Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam. Mình mong bạn có cách giải quyết sớm.– PGIATHUY (Thảo luận) 11:11,ngày 6 tháng 8 năm 2015 (UTC+7)

Đã bán khóa bài 1 tuần và phục hồi về phiên bản ổn định. Tuanminh01 (thảo luận) 05:43, ngày 5 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Lưu ý[sửa mã nguồn]

Lần sau khi lưu lại những thảo luận ở trang Wikipedia:Thảo luận, bạn cần phải kiểm tra lại xem có bản mẫu nào cần phải được chỉnh sửa lại không. Do bạn lưu mà không chỉnh lại 2 bản mẫu nên 2 thảo luận cũ đã bị lưu thiếu. Hên là tôi đã phát hiện ra và sửa lại. Xem. Mong bạn lưu ý khi lưu trử lần sau. Nguyentrongphu (thảo luận) 17:38, ngày 5 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã sửa giùm.Tuanminh01 (thảo luận) 08:52, ngày 6 tháng 8 năm 2015 (UTC)

3RR[sửa mã nguồn]

Chào bạn! Việc tham gia hồi sửa bài liên tục (ví dụ tại bài Đinh Tiên Hoàng) mà ko có bất cứ một cảnh báo, thảo luận với thành viên phá hoại, thì dù được thực hiện bởi các điều phối viên hay bảo quản viên, cũng chính là bút chiến, vi phạm quy định 3 lần hồi sửa. Việt Hà (thảo luận) 18:08, ngày 5 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Barnstar of Diligence Hires.png Ngôi sao Cần mẫn
Chào bạn, cám ơn bạn đã lắng nghe và dành thời gian để giúp mình. Sunovn (thảo luận) 09:02, ngày 6 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đổi[sửa mã nguồn]

Bạn đổi chữ ký của mình được không, chữ ký mới của mình là:
PGIAMINH (Thảo luận) — PGIATHUY (Thảo luận)09:26, ngày 8 tháng 8 năm 2015 (UTC)

tôi cần khôi phục trang Lí thuyết siêu topo![sửa mã nguồn]

trang lí thuyết siêu topo là một lí thuyết mới,kế thừa thuyết tương đối của Abert Einstein,tuy chưa có nhiều dẫn chứng cụ thể nhưng không vi phạm đến các điều khoản của wikipedia anonymous và trang không phải là troll,vì vậy tôi đề nghị anh khôi phục lại trang bị xoá để tôi bổ xung thêm,tôi có quyền được tôn trọng sức lao động trí tuệ của mình. Thanh-lan-nguyen (thảo luận) 03:47, ngày 9 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thắc mắc về việc nguồn trích đã bị xóa tại bài “Vitamin E”[sửa mã nguồn]

Anh Tuanminh cho em hỏi em có sửa đổi bài “Vitamin E” và có trích dẫn nguồn nhưng lại bị xóa nguồn và bị báo là quảng cáo, do bên em thiếu sót gì hả anh? Mong nhận được phản hồi của anh. Thanks

Nguồn hellobacsi mà bạn đưa vào là trang kinh doanh của Hello Health Group. Bạn cần cung cấp nguồn báo chí chính thức hoặc trang web của Bộ Y tế. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:23, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC):

À, đúng rồi bạn, trang này đang được Hello Health Group Singapore đầu tư khá nhiều để cung cấp thông tin về y khoa và sức khỏe miễn phí cho cộng đồng như trang drugs.com hoặc webmd.com của Mỹ. Mà ở trên wiki tiếng anh họ vẫn dùng các nguồn này, ví dụ như: https://en.wikipedia.org/wiki/Paracetamol . Bạn lên kiểm tra thử và hồi âm nhé. Cám ơn bạn. Jamesmileslambert1808 (thảo luận) 09:35, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Do là trang kinh doanh, các thông tin trên trang này sẽ được coi là quảng bá gián tiếp. Wikipedia Việt ưu tiên dùng nguồn báo chí và học thuật trước khi dùng các link công ty tư nhân. Bạn có thể lấy các nguồn học thuật từ wikipedia Anh hoặc Tây Ban Nha và đưa sang wikipedia Việt.Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:39, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Gửi bạn Minh. Cám ơn sự hồi âm của bạn. Theo như mình hiểu thì Wikipedia muốn trở thành một nguồn thông tin lớn nhất cũng như dễ dàng tiếp cận và thấu hiểu bởi người dùng. Nếu nguồn thông tin đến từ bất kỳ nguồn nào, miễn là nó chính xác, nó vẫn giúp đỡ được người dùng. Trên trang hellobacsi dù thông tin không quá đồ sộ nhưng ban biên tập vẫn cố gắng hoàn thiện mỗi ngày. Những trang về sức khỏe của wiki có rất ít người đóng góp và vẫn không hiểu tại sao bên mình lại không được hỗ trợ wiki phát triển thông tin? (một số bài đã bị xóa). Thêm vào đó, một số bài bị xóa nguồn nhưng vẫn giữ lại nội dung chỉnh sửa.

Hơn nữa, những nguồn báo chí phần lớn chưa chắc đã được các cơ quan y tế chuyên nghiệp kiểm chứng. Trong khi các nguồn bên đây được những người có chuyên môn và bằng cấp duyệt và cho đăng. Rất mong bạn xem lại vấn đề này: Bên mình không thể đóng góp chỉ vì là doanh nghiệp tư nhân? Hoặc bạn có thể cho mình rõ quy trình đánh giá tính xác thực thông tin như thế nào được không? Như những bài bị xóa nguồn mà vẫn giữ lại thông tin chỉnh sửa thì bao lâu mới có thể để nguồn lên lại? Vì theo như bạn nói là vẫn dùng link công ty tư nhân được mà?

Cám ơn bạn rất nhiều. Jamesmileslambert1808 (thảo luận) 10:12, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Wikipedia rất chặt chẽ về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Mời bạn xem kỹ Wikipedia:Nguồn để hiểu rõ nguồn nào có thể được dùng làm ref. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 10:21, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hỏi về việc update bài viết trên Đại Kỷ Nguyên bị quay trở lại trạng thái trước đó[sửa mã nguồn]

Dear Tuanminh01, xin hỏi bài trên Đại Kỷ Nguyên trước đó mình đã dịch lại hầu hết trang đó, song giờ update thêm thông tin bổ xung theo sự phát triển của trang đó lại không được.

ĐKN là bản tiếng Việt của The Epoch Times. Tuanminh01 (thảo luận) 08:24, ngày 11 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nhờ vả[sửa mã nguồn]

Nhờ đóng hộp cái BQCL Trịnh Văn Căn –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 08:22, ngày 11 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cái này tôi không rành, bạn hỏi thử Đặng Tùng Dương, Alphama hoặc các bạn BQV giùm. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:24, ngày 11 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Giời ạ. Thanks –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 08:25, ngày 11 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cần giúp đỡ[sửa mã nguồn]

Chào bạn Tuanminh01
Khi nào thì trang https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ng_ty_C%E1%BB%95_ph%E1%BA%A7n_C%C3%B4ng_ngh%E1%BB%87_th%C3%B4ng_tin_H%E1%BB%A3p_T%C3%A2m mới được tháo biển “…độ nổi bật…” vậy bạn?
Cám ơn bạn nhiều.

Biển này cần duy trì tối thiểu 1 tháng trong khi bạn phát triển bài và đưa thêm được các thông tin chứng tỏ độ nổi bật của công ty (quy mô/doanh thu/ảnh hưởng đến xã hội/được chính phủ khen tặng v.v…) thay vì quảng cáo các sản phẩm và trang web như bạn đang viết (bạn tham khảo FPT, Oracle, Google, IBM hay Microsoft để học cách viết bách khoa). Do tôi đã phục hồi bài nên các BQV/ĐPV khác sẽ đánh giá bài viết của bạn để xem nó có đủ độ nổi bật trên wikipedia hay không. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:29, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thành viên:DoDung2001#Sandbox[sửa mã nguồn]

Xóa hộ mình cả 3 trang thử này nhé! Cảm ơn bạn! DoDung2001 (thảo luận) 06:18, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thay đổi trang mụn cóc[sửa mã nguồn]

Gửi bạn,

Bạn ơi, về trang https://vi.wikipedia.org/wiki/M%E1%BB%A5n_c%C3%B3c, mình muốn bỏ phần dược phẩm và thủ thuật, vì nó trùng với phần điều trị mất rồi, nhất là các phương pháp áp lạnh, laser, không có tài liệu tham khảo (trước đây mình có tham khảo wiki tiếng anh nhưng bây giờ mình tham khảo sách chuyên ngành) .Thay vào việc điều trị một loại mun cóc cụ thể, mình đưa ra việc điều trị mụn cóc tổng quát mà cập nhập theo sách y khoa luôn, tuy có khác nhau một ít nhưng những phần khác nhau có nói rõ. Việc cập nhập lần này sẽ làm cho thông tin chính xác hơn và ngắn gọn cũng như súc tich hơn. Tránh người đọc cảm thấy bối rối vì thông tin không ngăn nắp.

Bạn vui lòng đọc bài của mình trước khi lùi lại nhanh như vậy nhé.
Mong nhận được phản hồi của bạn
JacobDavis19912000 (thảo luận) 07:50, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn vui lòng trao đổi tại trang thảo luận của bài trước khi thay đổi một lượng lớn thông tin như vậy theo ý mình. Bạn chờ 3 ngày cho những người có chuyên môn y học vào thảo luận, nếu đạt tới đồng thuận thì hãy sửa bài theo ý kiến chung. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:55, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hi, toàn bộ trang này trước giờ là do mình tạo ra và đóng góp. Trong quá trình cập nhập tài liệu, mình thấy bố cục trang này không hợp lí, kiểu như việc ghép một số bố cục của các trang khác nhau ấy (gồm tài liệu không chính thống và chuyên ngành). Vì thế, mình bỏ tài liệu không chính thống đi và cập nhập lại chuyên ngành cho súc tích, tránh việc tham khảo quá tràn lan với thông tin không chính xác cũng như không tìm ra nguồn đáng tin cậy.

Một lượng lớn thông tin là không cần thiết, khi chỉ xoáy vào những cái đã cũ và không rõ tính chính xác, ta cần có cái nhìn tổng quan, thay vì tập trung vào những cái đã trở nên phổ biến, như thế sẽ làm những thuốc mới cũng như thủ thuật mới phát triển.

Nếu sau 3 ngày không có ai sửa đổi thì bạn làm ơn lui lại giùm mình nhé.

Cảm ơn

JacobDavis19912000 (thảo luận) 08:05, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đó chỉ là suy nghĩ cá nhân của riêng bạn mà thôi, chắc gì đã đúng. Việc bạn viết hầu hết bài đó không có nghĩa là bạn thích sửa gì cũng được. Mời bạn nêu ý kiển của mình tại trang thảo luận của bài trên để mọi người cùng góp ý kiến, thay vì nhờ vả tôi ở đây :-)). Để hiểu thêm cách trao đổi khi viết bài trên wikipedia, mời bạn tham khảo Wikipedia:Giải quyết mâu thuẫn nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:09, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đóng biểu quyết[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn đóng dùm cái biểu-quyết-mà-ai-cũng-biết-là-gì-đấy vì 1 tháng 1 ngày rồi. Cám ơn :))) Na Tra (thảo luận) 05:32, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

BQ đó mở lúc 17:03, ngày 18 tháng 7 năm 2015, thời hạn là 1 tháng, vậy còn vài tiếng nữa mới hết hạn bạn ơi. Tuanminh01 (thảo luận) 06:17, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ờ đành đợi vậy. Na Tra (thảo luận) 06:47, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

00:03 sáng 19/8 theo giờ VN tức 17:03 18/8 giờ máy chủ Wiki bq sẽ khóa. Việt Hà (thảo luận) 06:54, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vậy bạn Na Tra (thảo luận · đóng góp) phải đợi rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:49, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hỏi bản mẫu[sửa mã nguồn]

Chào bạn, cho mình hỏi về bản mẫu, ví dụ tại Bản mẫu:Quản trị kinh doanh này, làm sao khi mình đang xem một mục bài trong list nào đó thì list đó vẫn hiện chứ không bị ẩn? Cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:04, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nhờ vả[sửa mã nguồn]

Bạn ơi cho mình hỏi en:Pentagonal tiling dịch ra tiếng Việt là gì vậy. Bài này lên trang tin tức bên phiên bản tiếng Anh. Cảm ơn.113.161.220.14 (thảo luận) 08:42, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Xếp gạch bằng hình ngũ giác. Tuanminh01 (thảo luận) 09:03, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC).

Hỏi luật[sửa mã nguồn]

Bạn ơi, nếu trong BQ BVT mà có TV chống, sau khi giải quyết xong mà TV ko gạch phiếu mà OK>=2.Phản đối thì BQ có Thành công?Hay phải gạhc hết phíu chống???–Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:54, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn nhắn tin cho họ để họ gạch phiếu chống của họ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:16, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nhắn rì6 mà PH kêu lo đi kím mấy người OK là dc rùj, khỏi gạch phiếu của bạn ấy, vậy có sao ko?? Khi đóng QB thì có Thành công?? –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 04:35, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn nêu nội dung này trong phần biểu quyết BVT đi, rồi chờ 1-3 ngày mà chưa có gì thì nêu trong phần Tin nhắn BQV nhờ họ hỗ trợ. Tuanminh01 (thảo luận) 04:37, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nêu sáng hôm qua rùi T.T –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 04:39, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

“Hãy chờ đợi!” – Sách Công vụ Tông đồ, (Giăng 16:16). Tuanminh01 (thảo luận) 04:43, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

@-@, nhưng mà 23 hết hạn rùj T.T –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 12:24, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn ơi, trong Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Giuse Ngô Quang Kiệt với hiện trạng bây giờ, giả sử hết 30 ngày rồi có thành công ko? –Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 12:27, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Giờ báo BQV lý do gì?? Mong bạn chỉ giúp — Thánh – Đế  12:44, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mong bạn giúp cho ạ — Thánh – Đế  13:03, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)-

Đề nghị[sửa mã nguồn]

Chào bạn, tôi hiểu vấn đề bạn đã chỉnh sửa ở trang của HV Báo chí. Tuy nhiên, ở từ AJC Times do lỗi nhập từ nên bị ghi nhầm thành ‘ẠJC Times’. Tôi cũng đã sửa lại chỗ này cho chính xác nhưng bạn đã lùi nó về bản cũ (bản sai). Mong bạn kiểm tra lại, cảm ơn bạn!

☑Y. Đã sửa. Tuanminh01 (thảo luận) 04:32, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mời biểu quyết[sửa mã nguồn]

Tôi đã nhập nhãn này chung với nhãn dnb (dòng nhỏ phía dưới) nên bạn không cần gán nhãn này nữa.  A l p h a m a  Talk – Bot – Page 06:50, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

☑Y Ra vậy, cảm ơn bạn đã thông báo. Tuanminh01 (thảo luận) 07:01, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Lùi sửa[sửa mã nguồn]

Sao bạn lùi sửa máy móc như vậy? DvTuan (thảo luận) 13:03, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vì bạn copy máy móc, không dịch phần chú thích. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:08, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Copy máy móc gì. Tôi đang chép qua chưa kịp dịch thì bị sửa đổi mâu thuẫn rồi. Còn nữa nhé, cái bài mà bạn mới lùi lửa phiền bạn lùi lại giúp [6]. DvTuan (thảo luận) 13:15, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nguồn ko nói như vậy. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:26, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Xin lỗi tôi nhầm. DvTuan (thảo luận) 13:47, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

BQ[sửa mã nguồn]

Bây giờ Kết thúc BQ NQK (đã giải quyết y.c PH vậy có OK?? — Thánh – Đế  13:31, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)-

Tui mới đóng BQ, hỏi PH hồi đáp nhìu lần ko kq, và đa gq y/c PH ==> TC?? — Thánh – Đế  10:00, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tôi đã hỏi nhiều người mà ko ai có hồi đáp, vậy xin mạn phép đóng BQ TC. Vui lòng ko ý kiến — Thánh – Đế  02:17, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)-

Về Việc Lùi Bài Viết[sửa mã nguồn]

Xin chào bạn Tuanminh01. Tôi không hiểu tại sao bạn lại lùi lại bài viết của tôi những 2 lần tại trang về BDT Jensen. Rõ ràng f(x) là hàm lồi khi và chỉ khi đạo hàm cấp hai của nó phải lớn hơn 0. Ví dụ như $f(x)=x^2$ là hàm lồi. Không hiểu theo bạn lồi ở đây nghĩa là sao, chẳng lẽ là hình dạng của đồ thị hàm số , chẳng lẽ nó lồi khi đáy của nó hướng lên trên như hàm y=-x^2? Nhưng theo wiki english thì hàm số lồi khi và chỉ khi vùng phía trên đồ thị là 1 ‘tập lồi’. Xin bạn giải đáp thắc mắc của tôi thảo luận quên ký tên này là của 1stpangu (thảo luận • đóng góp).

chuyện này thì Thành viên:Eightcirclestheorem là chuyên gia nè. Nhờ Thành viên:Eightcirclestheorem xem giúp. Na Tra (thảo luận) 07:40, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi bạn, tôi đã nhầm. Cảm ơn bạn đã góp ý. Tuanminh01 (thảo luận) 08:23, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Re: Bí mật đêm chủ nhật[sửa mã nguồn]

Vì mình thấy hơi khó chịu thôi, nếu bạn ko thích thì mình ko sửa nữa, nhé 🙂 Copconyeudoi123 (thảo luận) 15:22, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Giúp với!!![sửa mã nguồn]

Tại sao mình có yêu cầu cấp bot nhưng không ai giải quyết. Bạn giải thích giùm mình được không???– Phạm Gia Minh (thảo luận) 04:53, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nhờ coi lại[sửa mã nguồn]

Chữ Nớu răng có trong tr 234 Từ điển chính tả tiếng Việt của NXBGD 1988 do Hoàng Phê (chủ biên ) và tr 586 Tự điển Việt Nam của Nhà sách Khai Trí-Saigon 1971 . Không có từ điển nào viết NƯỚU mà vần  ƯƠU chỉ có trong chữ BƯƠU , BƯỚU . 
Chữ QUAO và QUAU,... có trong tr 239-240 Từ điển chính tả tiếng Việt của NXBGD 1988 do Hoàng Phê (chủ biên), tr 580 Từ điển tiếng Việt của NXB trẻ 2001 do Nguyễn Văn Xô (chủ biên) và tr 684 Tự điển Việt Nam của nhà sách Khai Trí-saigon 1971 .
Chữ Quanh,Quành,Quánh,Quạnh có trong trang 39 ...NXBGD 1988 và 684 ...nhà sách Khai Trí . Chữ Queo , Quèo, Quéo Quẹo có ở tr 242 ...NXBGD 1988 và tr 688 ...nhà sách Khai Trí , tr 290 Chánh tả phân minh - Chiều Dương ấn hành 1973 của Hoàng Lan .
Vâng, tiếng Việt có vần chỉ có một chữ và tương tự có chữ không có trong thực tế mà chỉ để dùng để ghi danh từ và phiên âm . Chư Q đọc là CU hay QUY . Q chỉ đứng đầu một từ, không đứng một mình mà phải kèm với U thành QU đọc là QUỜ (Tiếng Việt 1 NXBGD 2002 - Sách giáo viên).
Trong tiếng Việt vần không liên quan đến phụ âm đầu vì vần luôn vắng mặt phụ âm đầu : Chỉ cần đánh vần được . Chào thi đua quyết thắng NAM BỘ ĐẤT THÀNH ĐỒNG 14:00, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chữ “nớu” là không đúng vì không có nghĩa. Theo SGK bây giờ do NXBGD ấn hành là “nướu”.Và “nướu” là từ đúng, “nớu” là từ sai–Phạm Gia Minh (thảo luận) 09:55, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Xin contact liên lạc[sửa mã nguồn]

Hi bạn Tuan Minh,

Mình mới tham gia wiki và muốn đóng góp vào wiki VN, bạn có thể cho mình nick skype hay email để tiện liên lạc và trao đổi không?

Cám ơn nhiều,

Bạn đang liên lạc với tôi rồi đó. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:46, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Về bài Trịnh Tuấn[sửa mã nguồn]

Chào bạn, chiều hôm qua trong lúc tra “thay đổi gần đây” từ điện thoại, tôi thấy bài Trịnh Tuấn được bạn gán biển cảnh báo xóa, trong biển này có dòng cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về nhân vật này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet. Vì biết sơ sơ về ông này, đọc qua nội dung bài trên wiki thấy bài cũng nêu được chút thành tích đáng chú ý, và cũng vì sự khuyến cáo trong biển vừa được bạn đặt, tôi thử google tìm bài viết về ông ta xem có vớt được ko. Tuy ko nhiều, nhưng tôi cũng tìm được vài bài viết khả dĩ. Tôi còn tìm được trên Wiki cũng có ảnh về ông này [7].

Dĩ nhiên, ngay cả khi bổ sung thông tin từ mấy bài báo kia, độ nổi bật của ông ta rất có thể vẫn còn chưa được toát lộ rõ ràng và bài có thể vẫn bị xóa, nhưng chí ít ta cũng ko còn lăn tăn vì đã cố gắng rồi.

Nhưng vừa quay lại bài đã thấy bạn xóa béng rồi còn đâu.

Trong trường hợp như bài này có vài điều mà tôi cho rằng sẽ hợp lý hơn, nếu:

– Bạn bỏ ra cùng lắm là năm phút rà lướt google, biết đâu đã giúp Wiki có thêm một bài, và biết đâu có thêm được cho wiki một thành viên viết bài. Chúng ta ở đây, dù làm gì chăng nữa, việc thêm bài và nâng cao chất lượng bài chẳng phải là những mục đích tối thượng hay sao?

– Ngay cả trong trường hợp bạn ko thể google, vì nội dung bài không phải là một vi phạm dạng viết linh tinh thử nghiệm, tục tĩu, hay vi phạm bản quyền, thì bạn cũng không nên xóa trắng nội dung bài khi đặt biển chờ xóa.

– Và ngay cả khi đã đặt biển, rất cần thảo luận trong trang người khởi tạo, hay chí ít cho họ đủ thời gian để sửa bài. Không cần vội vàng xóa bài vì rõ ràng rằng bài ko thuộc diện phải xóa nhanh ngay lập tức.Việt Hà (thảo luận) 17:26, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, tôi sẽ rút kinh nghiệm để bài cho người khởi tạo có cơ hội sửa lại. Về bài Trịnh Tuấn tôi đã phục hồi bài viết. Tuanminh01 (thảo luận) 03:56, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nếu rảnh mai kia tôi sẽ thử bổ sung bài này, thanks Tuanminh.Việt Hà (thảo luận) 17:49, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đinh Xuân Thảo[sửa mã nguồn]

Có 2 bài cùng một tên, viết về một người. Nhờ bạn xóa dùm bài do bot tạo, đừng xóa bào mình mới bổ xung vào. DanGong (thảo luận) 08:31, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bài của bạn là bài nào? Tuanminh01 (thảo luận) 08:41, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bài có mục phát biểu. DanGong (thảo luận) 08:48, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

☑Y Đã đổi hướng đến bài trên. Tuanminh01 (thảo luận) 08:51, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mời để mắt đến BVCL[sửa mã nguồn]

Mời bạn xem bài Đồng 2 euro kỷ niệm và cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Đồng 2 euro kỷ niệm. Cám ơn bạn. — Thánh – Đế  02:22, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mời Tham gia Wiki:Rút sao[sửa mã nguồn]

Fairytale bookmark gold x.png Rút sao BVCL

Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt.
Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn

 Thánh – Đế  03:05, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tặng bạn một chú mèo![sửa mã nguồn]

Kitten in a helmet.jpg

TỐT

iu miu (thảo luận) 09:52, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Special Barnstar Hires.png Ngôi sao Đặc biệt
Cảm ơn những đóng góp của bạn tại Wikipedia. Phạm Gia Minh (thảo luận) 10:31, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Vụ thảm sát ở Bình Phước[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết Vụ thảm sát ở Bình Phước. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. K1eprongbuon812(thảo luận) 06:33, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Mong được giải đáp thêm về việc bài viết Bảo tàng Phụ nữ Việt Nam bị khóa[sửa mã nguồn]

Chào bạn, mình hiện đang làm tại Phòng Truyền thông – Giáo dục ở Bảo tàng Phụ nữ Việt Nam. Mình mới tìm hiểu về wikipedia vì thấy thông tin viết về Bảo tàng Phụ nữ VN bị sai. Rất xin lỗi bạn vì mấy hôm vừa rồi mình chưa biết cách sử dụng wikipedia nên có sửa đi sửa lại nội dung bài Bảo tàng Phụ nữ Việt Nam. Đơn giản là mình thấy thông đúng rồi sửa lại để khách tham quan nắm được đúng nội dung trưng bày của bảo tàng chứ không nhằm mục đích quảng bá gì, sau đó mình cũng không hiểu tại sao lại ko sửa được. Giờ thì mình đã hiểu hơn nên mới biết đến mục Thảo luận này. Mong bạn bỏ khóa bài viết Bảo tàng Phụ nữ Việt Nam và sửa theo những thông tin mình đã đưa lên. Nguồn thông tin hoàn toàn lấy từ website chính thức của Bảo tàng nên hoàn toàn chính xác. Bạn có thể kiểm tra lại. Cảm ơn bạn rất nhiều.

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Mời bạn đọc trang thảo luận thành viên của chính mình để biết cách wikipedia làm việc và cập nhật thông tin. Cách bạn ghi đè thông tin của bạn lên các thông tin có sẵn là không được chấp nhận ở wikipedia – bạn phải thêm thông tin vào thay vì xóa đè các thông tin khác có nguồn rõ ràng trước đó. Bạn muốn cập nhật thông tin thì phải học cách kèm thêm các chú thích nguồn để mọi người ở đây có thể kiểm tra độ chính xác của nó, và tốt nhất là từng chút một để mọi người có thể chắc chắn bạn không phá hỏng cấu trúc bài có sẵn. Tốt nhất bạn nên xem trang Thay đổi gần đây và học cách sửa thông tin trên wikipedia trước đã nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:34, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Boyconga278[sửa mã nguồn]

Đề nghị anh mở khóa lại bài Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam cho tôi. Tay Boyconga278 sửa vớ vẩn vào bài, làm mất nhiều nội dung cũ. Tôi bổ sung lại thì tay Boyconga278 đi sửa lại rồi kêu tôi phá hoại. Cho hỏi những sửa đổi của tôi phá hoại chỗ nào.

Tôi đã mở khóa của bài trên. Nhờ bạn IP trên reg nick để tiện theo dõi, vì bài này có rất nhiều IP vào sửa nghịch. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:09, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Thắc mắc![sửa mã nguồn]

Chào bạn, tại sau bạn lại sửa lùi bài viết của tôi tại Qri. Mong bạn cho ý do? ManlyBoys (thảo luận) 13:45, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Qri tên thật 이지현, nghệ danh 큐리, không phải 이큐리. Tuanminh01 (thảo luận) 13:53, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

??[sửa mã nguồn]

Tuan minh ơi, sao bạn xoá cả nháp của TV vậy — Thánh – Đế  14:01, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)-

Nội dung đó là quảng cáo cá nhân, tôi xóa bớt cho gọn :-). Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 14:14, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

@_@ Mà cũng nằm trong nháp mà ^^ — Thánh – Đế  14:15, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bánh pho mát[sửa mã nguồn]

Bài đó tôi đang dịch dở, bạn đã vội vã tạo bài mới làm gì? Én bạc (thảo luận) 14:39, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Để ở Chỗ thử thì bài có thể bị xóa bất kỳ lúc nào. Tôi đem ra bài mới cho bạn thoải mái dịch thuật. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 14:42, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi đã viết bài ở Chỗ thử nhiều rồi. Theo cơ chế wiki thì lấy lại phiên bản cũ rất dễ dàng (trừ khi bị xóa hẳn). Tôi biết thiện ý của bạn, tuy nhiên không hài lòng khi thấy một bài dịch nhôm nhem đã đưa vào làm bài mới. Tôi sẽ tiếp tục sửa ở Chỗ thử. Én bạc (thảo luận) 14:48, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bản mẫu[sửa mã nguồn]

Mình đã thay hết tất cả các bài cầu thủ Liverpool bằng bản mẫu mới rồi nên mình mới đặt biển xóa lần nữa đấy. Bạn kiểm tra lại giúp mình nhé. Để hai biển mẫu trùng rất là bất tiện.–Prof MK (thảo luận) 09:17, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn vào Chờ xóa xem đi, có vài chục cầu thủ Liverpool đang chờ xóa vì bản mẫu này. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 09:24, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Ồ mình đã xem lại, không ngờ ngoài những cái tên có trong bản mẫu có những người đã rời Liverpool cả vài năm nay mà vẫn còn bản mẫu trong bài, phát nản thật. Lại phải quét dọn lần nữa.–Prof MK (thảo luận) 09:27, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đã dọn dẹp xong hết rồi nhé, bản mẫu ra đi được rồi đó.–Prof MK (thảo luận) 09:42, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Đã xóa bản mẫu. Tuanminh01 (thảo luận) 09:46, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đang có một vài thay đổi tại {{Tin tức}} và {{Bản mẫu:Trong các tin tức/chân trang}} do một thành viên đóng góp. Bạn có thể nào giúp sửa đổi và gọt bỏ những thông tin lại cho phù hợp? (vd: “Chết gần đây” -> “Mất gần đây”, đổi hướng sang thể loại Thể loại:Mất 2015 thay vì link đỏ). Tôi không rành về code lắm nên không thể sửa lại. Damian Vo (thảo luận) 18:07, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi cũng chưa hiểu bản mẫu nhiều, bạn hỏi Mxn hay Alphama nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 02:16, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Thái Ngọc[sửa mã nguồn]

Do đang bận đi công tác, không có điều kiện ngồi viết, nhờ bạn hỗ trợ viết thêm dùm bài này nhé. Nếu xong kịp tuần này thì sẽ lên mục Bạn Có Biết, bài có nhiều chi tiết thú vị lắm. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 02:21, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn[sửa mã nguồn]

Cam ơn bạn rất nhiều.–Phương Huy (thảo luận) 13:05, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Sửa lỗi[sửa mã nguồn]

Bạn có thể dùng bot giúp chúng tôi sửa lỗi hiển thị ngày tháng theo định dạng tiếng Việt theo hướng dẫn tại Thảo luận Thể loại:Lỗi CS1: ngày tháng. Cảm ơn.–Prof. Cheers! (thảo luận) 11:53, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Trong mục make list chọn source [thể loại], gán tên thể loại [Lỗi CS1: ngày tháng] sẽ có list. rồi auto.–Prof. Cheers! (thảo luận) 13:01, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Tôi chưa ngâm cứu, bạn hỏi Prof. Cheers!, Alphama nhé. Tuấn Út Thảo luận 13:38, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn dùng cái đó, xong search thì tìm bằng cách trong hình (nhấn Makelist để tạo danh sách), check vào Apply general fixes để nó chạy luôn mấy cái sửa lỗi mặc định. Vậy là xong. Muốn tìm danh sách kiểu tay to thì dùng [8], copy toàn bộ paste vô khung danh sách bài là xong.  A l p h a m a  Talk – Bot – Page 18:45, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

AWB Ngaythang.png

Bạn download file settings về [9], rồi làm theo hướng dẫn video https://www.youtube.com/watch?v=grOyF0YjHfI.  A l p h a m a  Talk – Bot – Page 01:04, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn Alphama, tôi đã chạy được rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:51, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Bạn mở nhiều AWB cùng 1 lúc cho nhanh. Tuấn Út Thảo luận 08:06, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)

OK, tôi đã chạy 3 bản AWB song song. Tuanminh01 (thảo luận) 09:57, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Phiền bạn[sửa mã nguồn]

Mình thấy Bot của bạn sửa giúp các chú thích lỗi do cập nhật, phiền bạn nhờ Bot sửa giúp mình bài Trịnh văn Căn — Thánh – Đế  03:40, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 09:10, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Lại phiền bạn nữa rồi, hình như bot chỉ sửa 1 phần còn phầnd ate= mình tự sử đúng ko bạn — Thánh – Đế  14:03, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Script của Alphama ko thể sửa hết, bạn báo cho Alphama cách sửa của bạn để Alphama viết thêm vào script để các bot có thể sửa tự động cho các bài khác luôn thể. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 14:05, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

@_@ Thanks bạn — Thánh – Đế  14:07, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Ơn giời cậu đây rồi[sửa mã nguồn]

Bot gây lỗi chú thích đỏ hàng loạt tại Ơn giời cậu đây rồi!, Tuanminh check lại bot nhé, mình đã hồi sửa tại bài trên.180.148.4.245 (thảo luận) 07:46, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã thông báo, tôi đã nhắn Alphama sửa lỗi này. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:56, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Invitation for coffee[sửa mã nguồn]

I would like to invite you coffee tomorrow morning at 2 pm at Sài Gòn Phố cafe, 125 Tran Quoc Thao. We welcome user:Chubengo, a freshman of a unviversity in HCMC.113.169.145.146 (thảo luận) 12:58, ngày 18 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Một chiếc bánh trung thu![sửa mã nguồn]

Vietnam Grilled moon cake.JPG Chúc bạn mùa trung thu vui vẻ!!!  Thánh – Đế  13:52, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cám ơn![sửa mã nguồn]

Thật lòng cám ơn bạn nhiều nghe vì sửa đổi của bạn tại Chopstick Brothers, lúc mà tôi tạo bài viết mà quên phần </ref> ở phía sau, từ nhiên rồi xóa không được… Cũng rất mai là bạn đã bớt ra. Rất mong được bạn giúp đỡ nhiều! thanks! ManlyBoys (thảo luận) 00:15, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC) ManlyBoys (thảo luận) 00:15, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chuyện nhỏ ấy mà. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:58, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Một chiếc bánh trung thu![sửa mã nguồn]

Highlands Coffee Moon Cake.JPG Chúc bạn Trung thu vui vẻ. Phạm Gia Minh (thảo luận) 05:10, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Xin hay mo khoa[sửa mã nguồn]

Ban oi hay mo khoa ra di Quangminhvnch.3 (thảo luận) 08:58, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Đã mở khóa theo yêu cầu. Tuanminh01 (thảo luận) 09:00, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Trang này đã bị xóa![sửa mã nguồn]

Trang này đã bị xóa. Các nhật trình xóa và di chuyển của trang được đưa ra dưới đây để tiện theo dõi.
09:30, ngày 22 tháng 9 năm 2015 Tuanminh01 (Thảo luận | đóng góp) đã xóa trang “ĐÔNG HÙNG” (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: Mới top3 SMĐH và tham gia VN idol, chưa có bài viết khác khẳng định đnb)
06:22, ngày 22 tháng 9 năm 2015 Tuanminh01 (Thảo luận | đóng góp) đã xóa trang “ĐÔNG HÙNG” (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: Mới top3 SMĐH và tham gia VN idol, chưa có bài viết khác khẳng định đnb)

Mình mới đăng cái này hic, không biết cụ thể vì sao lại bị xóa, mặc dù đã cố tìm hiểu, nhân vật này chưa đủ tiêu chuẩn để tạo bài viết sao?

Nhân vật mới vào top3 SMĐH và tham gia VN idol, chưa có bài viết khác trên báo khẳng định nhân vật đủ đnb như một ca sĩ thực thụ. Tuanminh01 (thảo luận) 17:35, ngày 22 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Dự án/Bot/Alphama Editor[sửa mã nguồn]

Bạn dùng thử xem để lâu lâu giúp tôi chạy bot làm giàu nội dung cho các bài viết mới, cảm ơn. Đến lúc tôi cũng phải san sẻ bớt công nghệ cho các thành viên khác rồi.  A l p h a m a  Talk – Bot – Page 17:20, ngày 22 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi đã chạy thử và thấy treo ngay chương trình AlphamaGeneralFixes.exe. Bạn làm ơn hướng dẫn chi tiết bằng video để tôi làm theo. Xin cảm ơn.Tuanminh01 (thảo luận) 04:28, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn tạo thử 2 tập tin input.txt và output.txt với nội dung trống và đặt chung thư mục đó, tôi sẽ làm video.  A l p h a m a  Talk – Bot – Page 05:01, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi đã tạo 2 file input và output.txt. AlphamaGeneralFixes.exe vẫn treo, nhưng file output.txt đã có nội dung mới y hệt input.txt.Tuanminh01 (thảo luận) 05:13, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn tải lại [10] nhé, thiếu thư viện WikiFunctions.dll mà tôi quên đưa vào.  A l p h a m a  Talk – Bot – Page 05:36, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cám ơn bạn, tôi đã chạy thử thành công với tài khoản TuanminhBot. Tuanminh01 (thảo luận) 06:32, ngày 23 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Vì sao bạn xóa 2 lần link “Chuyện rạ, chuyện rơm”, đó là một bài viết trên báo Sài Gòn tiếp thị cũ, mà hiện nay báo SGTT đã bị đình bản nên không còn bản lưu nào khác. Đó là một bài viết giải thích tương đối khá đủ về sự khác biệt về rơmrạ, mà hiện giờ tôi chưa tìm được bài viết nào khác giải thích rõ hơn (nếu bạn tìm thấy bài viết nào khác tương tự, thì hãy thay thế link). Rõ ràng đó không phải là bài quảng cáo, chứa thông tin trung lập và liên quan, cũng chẳng phải là để chứng minh một thông tin nào trong bái (làm nguồn) mà chỉ cung cấp như 1 bài đọc thêm. Mục từ đó cũng không phải là mục từ nhạy cảm có tranh chấp, nên bạn cũng không nên quá khắt khe như thế.–109.91.38.174 (thảo luận) 22:57, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi thấy sau đó bạn lại khóa bài rơm và lùi sửa những thay đổi thiện chí của tôi thì có thể xem là bạn lạm dụng chức năng DPV, vì rõ ràng những sửa đỗi của tôi không phải là phá hoại để phải khóa bài, và không cho phép tôi sửa đổi. Trong trường hợp này, bạn nên thảo luận, chứ không phải là khóa bài. –109.91.38.174 (thảo luận) 23:17, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý. Tôi đã thấy link archive của sgtt, sẽ bổ sung sau vài tiếng nữa, do tôi đang dùng máy tính bảng. Bài cũng đã mở. Tuanminh01 (thảo luận) 23:22, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Giúp[sửa mã nguồn]

Mật nghị Hồng y tháng 8 năm 1978 bài này có` ref ở giữa bài nhưng mình chuyển xong là cả phần dưới thụtc vào lun, (bạn có thể xem ls), bạn giúp mình dc ko?? — Thánh – Đế  02:33, ngày 25 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Đã sửa. Tuanminh01 (thảo luận) 04:33, ngày 25 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Trong bài Cách mạng Zanzibar, và chắc là nhiều bài khác, tôi thấy bot của anh “thêm ref thiếu nội dung” làm bài tăng hẳn thêm hơn 5 ngàn byte, trong khi trước đó vẫn hiển thị bình thường, như vậy không được lợi gì song lại gây khó cho mấy người có đường truyền kém.CNBH (thảo luận) 18:04, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Trong bài Hà Nam (Trung Quốc), bot của Anh lại đổi ba cái <ref name=yi/> thành có nội dung hết?CNBH (thảo luận) 18:08, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cái này do bot của Alphama, tôi sẽ thông bảo cho bạn ấy sửa. Cảm ơn bạn đã thông báo. Tuanminh01 (thảo luận) 02:14, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Dự án phát triển công cụ tạo thể loại tự động[sửa mã nguồn]

Chào bạn, tôi vừa đăng ký dự án này tại Meta [11], lần trước thất bại là do không có sự tham gia của cộng đồng. Công cụ chạy kèm với AWB như AlphamaEdior để tạo thể loại tự động cho các bài viết dựa trên các tập luật ngôn ngữ (NLP Pattern) tuân theo quy tắc tạo thể loại ở [12] . Mong bạn có ý kiến tại Meta và có thể thảo luận thêm. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  Talk – Bot – Page 01:33, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Thân tặng bạn vì những đóng góp ko ngừng nghỉ của bạn cho Wikipedia Thiên – Hoàng 98 02:25, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bài “Yếu tố môi trường trong thiên hướng tình dục” là một phiên bản bị phá hoại ngày 02/08/2015 bởi IP, đề nghị Tuanminh lùi lại phiên bản ổn định hồi tháng 2/2015 (tôi đã nêu rõ ở thảo luận)Ducsoncbb (thảo luận) 13:54, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Xin mở bài Công Ty Cổ phần Karofi Việt Nam[sửa mã nguồn]

Dear Admin,
Mình thuộc phòng truyền thông công ty Karofi. Chiều qua mình có đăng bài về công ty Karofi tuy nhiên, có tin nhắn bài đã bị xóa do tên mang tính chất quảng cáo. Mình đã làm theo quy trình xin đổi xem người dùng thành KAROFI nhưng chưa thấy phản hồi. Mình có tham khảo, một số thành viên khác như Trung Tâm Tiếng Nhật vẫn đăng bài giới thiệu công ty mình được và không có quy định xóa các thông tin này.
Hiện công ty mình đang làm việc với đối tác nước ngoài và đối tác cần sự uy tín của thông tin trên nền tàng online như wikipedia. Mình không có ý định muốn quảng cáo gì. Vì thế, Mong Admin xem xét mở lại bài đăng này giúp mình hoặc hướng dẫn mình chuyển đến mục phù hợp của trang.
Thanks Admin.
Công Ty Cổ phần Karofi Việt Nam (thảo luận) 01:39, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tên mới Karofi thì cũng vẫn mang tính quảng cáo, mọi người ở đây không dùng tên công ty.

Cảm ơn bạn vì đã đóng góp thông tin, nhưng Wikipedia ko phải niên giám Những trang vàng-cty chưa đủ nổi bật để vào wikipedia. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về cty này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v…). Tuanminh01 (thảo luận) 03:43, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bot thêm nội dung ref thừa[sửa mã nguồn]

Chào Tuanminh01, đã lâu không gặp bạn. Tôi tình cờ nhìn thấy bot của bạn đã chèn một lượng lớn nội dung chú thích vào bài viết Rewrite (xem khác biệt giữa hai phiên bản). Nhiều nội dung ref đã trùng lắp với các thẻ “ref name” vốn không cần lặp lại lần 2. Ngoài ra dường như bạn đã thêm các nội dung ref này dựa trên tên thẻ ref tương ứng ở Wikipedia tiếng Anh, ví dụ đoạn:

<ref name="key-blog-2011-04">{{cite web|url=http://key.visualarts.gr.jp/diary/2011/04/post_112.html|title=2ndOPが公開になりました。|trans_title=2nd OP Released|publisher=[[Key (company)|Key]]|date=April 2, 2011|accessdate=April 4, 2011|language=Japanese}}</ref>

Khi đưa chú thích vào bài viết, tôi đã chỉnh sửa lại tựa đề và các liên kết sao cho phù hợp với Wikipedia tiếng Việt, ví dụ “trans_title” là một tham số dịch tựa đề sang tiếng Việt chứ không để y hệt tiếng Anh, hay liên kết “Key (company)” cần phải sửa thành “Key” ở Wikipedia tiếng Việt. Vậy nên việc thêm một lượng lớn nội dung ref và lặp lại nguồn từ Wikipedia tiếng Anh khiến dung lượng bài bị tăng thêm vô ích và cũng gây trở ngại cho các chú thích. Tôi tạm thời lùi lại các sửa đổi bot của bạn ở bài này, mong bạn thông cảm. —minhhuy (thảo luận) 05:10, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã thông báo. Tôi đã báo với Alphama về lỗi này để bạn ấy sửa code giùm, nhưng chưa thấy phản hồi. Bạn thấy bài nào thừa thì cứ undo giúp, xin cảm ơn bạn trước vậy. Thân . Tuanminh01 (thảo luận) 05:31, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)

@Tuanminh01: Trong Controls.exe bạn bỏ chức năng Add missing reflinks from sau đó nhấn nút set là loại trường hợp thêm như vậy. Trường hợp có thể thừa tôi sẽ fix sau, nhưng nó cũng có cái lợi mà nếu ref gốc bị mất thì các ref khác sẽ không bị lỗi.  A l p h a m a  Talk 06:12, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)

300px Alphama Editor Controls

Alphama_Editor_Controls.png

@Alphama: Cảm ơn bạn, tôi đã set lại option trên. Tuanminh01 (thảo luận) 07:16, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Lê Vinh Danh[sửa mã nguồn]

Bạn đã xóa bài này. Nếu bài không bị xóa vì đã bị biểu quyết, thì nhờ bạn đưa lên lại để mình có thể bổ túc thêm. DanGong (thảo luận) 06:45, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bản mẫu[sửa mã nguồn]

Cái tool của mình không với bản mẫu {template} đâu bạn bỏ danh sách bản mẫu ra danh sách bot đi.  A l p h a m a  Talk 06:09, ngày 6 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã xóa các bản mẫu ra khỏi danh sách và undo các sửa đổi trước đó. Tuanminh01 (thảo luận) 06:27, ngày 6 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đề nghị bạn không tiếp tục thay đổi trang Trương Quân Ninh[sửa mã nguồn]

Official Fanpage mà mình dẫn link được fb xác thực, 2 diễn đàn ở Đài Loan và Đại Lục đều là 2 diễn đàn chính thức được quản lý bởi công ty của Quân Ninh. Fanpage tại VN tuy chẳng là gì lớn lao nhưng đó là fanpage lớn và update gần như đầy đủ và chính xác nhất mọi tin tức của Ninh của fan Việt. Mình là người đã bỏ công sức lập trang wiki cho Quân Ninh từ lúc nó là con số 0 vì tình yêu đối với chị ấy, vì vậy mình hi vọng bạn hãy dừng những thay đổi của bạn trên bài viết của mình! Cám ơn!

Wikipedia không phải trang lưu trữ fanpage bạn ơi. Tại các trang về tài tử điện ảnh hay ca sĩ chỉ lưu trang web, instagram, fb, weibo (tiếng Trung) của họ mà thôi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:49, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)

vậy thì bạn xóa trang fb là không đúng vì trang fb mình đưa lên chính là trang cá nhân kết hợp fanpage chính thức của Ninh, bạn có thể vào fb check lại nếu ko tin.
và mình cảm thấy bạn quá cứng nhắc trong vấn đề này, trang wiki của nghệ sĩ khác vẫn để fanpage, ngay đến trang tiếng Trung của Quân Ninh vẫn để website diễn đàn fanclub Đài Loan.

Cảm ơn bạn đã tạo bài, nhưng wikipedia có chuẩn mực của riêng nó. FB rất khó chứng thực là trang của chính chủ thể tạo ra, nên rất hạn chế đăng link FB (tôi cũng có thể tạo 1 trang và bảo đó là trang fanpage của Quân Ninh hay ai đó rất dễ dàng, dùng để tăng like). Tôi vừa xóa hàng loạt các fanpage trên FB do hàng loạt các bạn hâm mộ tạo ra rồi copy lên đây. Nhiều bạn chủ trang fanpage còn xóa thông tin của nhau do cạnh tranh. Wikipedia Việt xin đứng ngoài các chiêu trò quảng bá này và bỏ hết fanpage ra khỏi tất cả các trang. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:13, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)

mình đang viết lại và mình vẫn sẽ giữ lại trang facebook 張鈞甯Ning Chang, đây là trang đã được fb xác thực nên hi vọng bạn sẽ không xóa nó! bạn có thể kiểm chứng https://www.facebook.com/ningchang9.4
mình cũng mong bạn giữ lại 2 trang diễn đàn tại đại lục và đài loan, như mình đã nói, 2 website này do công ty quản lý của Quân Ninh quản lý. trang ở đài loan bạn có thể đọc được trên phần about của facebook 張鈞甯Ning Chang. trang tại đại luc, nếu cần mình có thể gửi luôn cho bạn clip Quân Ninh gửi lời chúc mừng cho diễn đàn. có nhiều thông báo hoạt động lẫn tin nhắn riêng mà công ty quản lý chỉ up trên diễn đàn chứ ko đăng trên facebook nên nó rất cần thiết cho fan và hoàn toàn ko mang mục đích cá nhân. phần fanpage việt nam, nếu bạn không hài lòng thì mình chấp nhận xóa, nhưng riêng phần quốc tế thì, một lần nữa, hi vọng bạn không xóa chúng!

Tôi đã thêm vào bài fb của Quân Ninh theo ý của bạn. Còn fanpage của cty lập ra rất không ổn định, sau vài năm ca sĩ hay diễn viên có thể thay đổi cty quản lý, khi đó cty mới lại lập ra cái fanpage mới, rất bất tiện. FB, Weibo hay Instagram thì đi cùng người nên không sao. Từ trang FB/Weibo thì như bạn đã nói, tìm ra trang fanpage không khó khăn gì. Bạn thấy thế nào? Tuanminh01 (thảo luận) 08:38, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)

đó không phải fanpage mà là forums bạn à, và Ninh cũng không phải diễn viên mới. ningchang.net (forums tại đài loan) đã tồn tại 9 năm và lovezhangjunning.com (forums tại đại lục) cũng đã 7 năm rồi. mình nghĩ một diễn viên thì luôn có hoạt động mới nên trang wiki đó hiển nhiên sẽ được cập nhật thường xuyên, nên về vấn đề thay đổi forums chính thức (nếu có) thì cũng chẳng thấm vào đâu so với khoản update những bộ phim hay quảng cáo mới 🙂

Xin chào[sửa mã nguồn]

Ko biết bạn có mục đích gì nhưng mục wiki do ng ta kỳ công dịch nó ra. Đó là do ad page TQN viết vậy bạn dựa vào đâu thay đổi địa chỉ liên kết. Thân ái Meiwhat94 (thảo luận) 17:08, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Mời bạn xem: Wikipedia không phải là nơi lưu trữ các trang web hay fanpage. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:00, ngày 8 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nhờ[sửa mã nguồn]

Phiền bạn xoá LS trang bị TV phá [13] — Thiên – Hoàng 98 01:37, ngày 8 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 09:00, ngày 8 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tuanminh, bài Nguyễn Kim sao bạn lại lùi lại ?

Tôi cho đó là hành vi thô lỗ. Vì bạn là human nên bạn phải giải thích cho tôi113.170.86.37 (thảo luận) 14:12, ngày 8 tháng 10 năm 2015 (UTC)

xin lỗi, do tôi thấy bạn xoá phần thẻ tham khảo của bài. Tuanminh01 (thảo luận) 00:01, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Xem giúp[sửa mã nguồn]

Tui thấy bài Hiệp định Genève, 1954 bị thêm tùm lum, bạn xem lại giùm — Thiên – Hoàng 98 09:47, ngày 10 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tôi đã tạm ẩn những đoạn tự biên tự diễn không có nguồn hỗ trợ, nhưng thành viên Truongthiet cứ lùi lại không hiểu vì lý do gì [14]. Tôi nghi ngờ đây là Saruman đã trở lại.Phucuongdt (thảo luận) 15:29, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Mời Tuanminh vào can thiệp, tên Saruman này đã nhanh tay lùi lại phiên bản cũ nhằm xóa những hồi sửa gần đây của các thành viên khác và xóa luôn các bảng biểu. Đề nghị lùi lại phiên bản của Dangong là thành viên trung lập[15]Phucuongdt (thảo luận) 16:06, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Mình nhắc cho Tuanminh một “kịch bản” của tên Saruman này, nó viết vớ viết vẩn các bài viết (mời Tuanminh đọc thử bài viết lẫn Thảo luận của bài), sau đó khi các thành viên khác tham gia hồi sửa thì dùng trò bút chiến liên tục để kéo Bảo quản viên khóa bài viết và có thể quay lại phiên bản cũ của chính Saruman. Đây là một trò lừa đảo trắng trợn chính các BQV, ĐPV.Phucuongdt (thảo luận) 16:12, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã thông báo, tôi sẽ lưu ý BQV về chi tiết trên. Chủ đề này tôi cũng không hiểu biết gì, nên tôi bán khóa bài và để các bạn tranh cãi với các BQV hiểu biết hơn như TuanUt và Hoàng Đạt vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 17:16, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tranh chấp[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn vào giải quyết giùm hành vi phá hoại này ([16]), tôi thông báo cả ngày nay mà chẳng thấy ai xử lýThaiduong123 (thảo luận) 15:33, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Thành viên kia đã thôi xóa bài, tôi ghi nhận thiện ý đó, vậy nên tôi xin rút lại lời đề nghị phía trênThaiduong123 (thảo luận) 16:41, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đề cử bạn làm Bảo Quản Viên[sửa mã nguồn]

Tôi mạn phép đề cử bạn làm BQV tại Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên. Mong bạn chấp nhận. Thân mến. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:20, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Barnstar of Diligence Hires.png Ngôi sao Cần mẫn
Ráng lên, tôi biết bạn sẽ thành công. Tôi sẽ luôn ủng hộ bạn. Tôi cũng mát tay lắm đấy. Chúng tôi cần người như bạn !!! Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:44, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Hôn nhân đồng giới[sửa mã nguồn]

Bạn Tuanminh nên xem xét lại phiên bản đang giữ. Redson90 trong lý do lùi sửa đã nói dối “Mấy đoạn mới thêm vào có hết cả ở phần kinh tế rồi” để che đậy hành vi lùi xóa vô lý các thông tin có nguồn. Mời Tuanminh xem xét kỹ có đúng các thông tin này đã có ở phần kinh tế không? Những thông tin này nói về các nghiên cứu về sự phân công vai trò bình đẳng trong gia đình đồng tính. Một sự logic tối thiểu cũng nhận thấy nó không liên quan gì tới “kinh tế” nên không thể nằm ở mục này.

Đề nghị bạn khôi phục lại phiên bản có các thông tin trên để đảm bảo công bằng. Tôi rất muốn các BQV, ĐPV phải xử lý cụ thể chứ không chỉ dùng công cụ khóa bài, bởi vì công cụ khóa bài vô hình chung có thể trở thành công cụ lợi dụng của người muốn lưu giữ một phiên bản rất thiếu trung lập (nhất là khi người này là tác giả), bằng cách lập ra nick rối bút chiến vô lý, khiến các thành viên không thể đóng góp hoàn thiện bài viết.

Phucuongdt (thảo luận) 16:07, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bài này thường xuyên có bút chiến trên mọi ngôn ngữ tại wikipedia, và kết quả là bqv thường khoá bài với nội dung cũ hơn nội dung hai phe đã thêm vào trước đó. Mặc dù nội dung giữ lại là cũ nhưng ít ra đó là nội dung cả hai phe tạm hài lòng. Dùng nguồn hàn lâm cũng ko thành công do các bác hàn lâm vẫn đang tranh cãi không kém. Tôi ko hiểu biết gì về chủ đề này nên cũng ko rõ bqv sẽ xử lý ra sao, bạn vào WP:BAOQUAN nhé.Tuanminh01 (thảo luận) 16:14, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Không cần sự hiểu biết, bạn chỉ cần so sánh phiên bản của tôi và phiên bản của Redson90 là thấy rõ Redson90 thực chất đang muốn xóa các thông tin mà người này không mong muốn, mặc dù là thông tin rất ôn hòa chứ không phải là thông tin cực đoan gây tranh cãi gì cả.

Redson90 nói “mấy đoạn mới thêm vào có hết ở phần kinh tế rồi”, vậy thì bạn chỉ cần nhìn thử xuống đoạn kinh tế (cuối bài viết) có những thông tin này hay không? Nếu không có thì thể hiện sự không trung thực, lý do này sẽ không được chấp nhận.

Chính việc xử lý cụ thể mới ngăn chặn được hành vi “bút chiến”, bởi nó buộc những người bút chiến vô lý phải thảo luận và tuân thủ quy định chứ không đơn thuần là dùng hành vi này.

Phucuongdt (thảo luận) 16:20, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn hãy đọc phần kinh tế [17] chỉ nói về những gì liên quan đến kinh tế, nó không liên quan gì tới những nội dung về phân công vai trò giữa 2 người trong gia đình đồng tính được. Những thông tin nào về vấn đề kia (nếu có) đặt vào đây cũng sẽ không hợp lý. Do đó, việc Redson90 lùi sửa như vậy là không hợp lý.Phucuongdt (thảo luận) 16:32, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tôi nghĩ bạn quá đơn giản để xử lý. Do tôi chưa đủ số ngày nên chưa thể đưa việc này ra tin nhắn BQV. Bạn hãy nhìn đây, vừa mới đây thôi ở chủ đề LGBT có một thành viên khác đã xóa đi một đoạn chứa phát biểu của một người thiên chúa giáo vốn cực đoan trong vấn đề đồng tính ai cũng biết (thiếu trung lập) [18], thành viên Reston ngay lập tức lùi lại ngay (nói trong thảo luận là thông tin có nguồn). Nhưng ở bài Hôn nhân đồng giới người này lại tìm cách xóa thông tin của người khác. Bạn thấy có vô lý không?
Phucuongdt (thảo luận) 16:53, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Mình đề nghị bạn Tuanminh đọc kỹ bài hơn. 2 đoạn mà bạn cho là Phucuong mới thêm vào thực ra đã có sắn trong bài rồi, cụ thể là ở chỗ này [19] và chỗ này ‘[20] (đoạn “khảo sát 500 trẻ em của 315 cặp đôi phụ huynh đồng tính…) – Mình không có ý xóa thông tin có nguồn, nhưng nếu thông tin bị lặp đi lặp lại thì cũng không nên giữ để làm bài viết trở nên lê thê. Cùng 1 nguồn, cùng 1 thông tin thì không thể chép đi chép lại trong cũng 1 bài được, nếu ai cũng làm vậy thì cấu trúc bài viết sẽ ra sao?Redson90 (thảo luận) 17:18, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Vậy là tuy 1 ref nhưng hai bạn phân tích theo 2 ý khác nhau? Rồi bạn này bảo bạn kia là thừa phải không? Nếu đúng như vậy thì chúng ta sẽ sửa lại cách hành văn để dùng chung ref. Tuanminh01 (thảo luận) 17:26, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Ủa, tôi đưa vào rõ ràng 4 đoạn đấy chứ mà bạn dám nói là 2 đoạn à, đến giờ vẫn cố gắng không trung thực. Bạn chỉ ra câu nào bị lặp đã có đi tôi sẵn sàng xắp xếp lại nó cho đúng vị trí, có sao đâu nhỉ? Tôi không thấy bạn thảo luận chút nào mà định dùng trò lùi xóa nhiều lần để xóa hết sạch thông tin là một việc làm không được phép.Phucuongdt (thảo luận) 17:32, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tôi kể cho Tuanminh nghe để rõ hơn con người này nó ích kỷ tột độ như thế nào, các thành viên khác rất khó để cải thiện bài viết. Tuanminh hãy đọc lướt qua toàn bộ bài viết sẽ thấy nó khai triển cực kỳ nhiều, tràng giang đại hải các phát biểu của độc giả tôn giáo và tổ chức tôn giáo, có những đoạn tiến sĩ này giáo sư nọ nhưng chỉ cần tìm hiểu sâu chút, đây đều là những người theo tôn giáo hoặc các nhóm tôn giáo cực đoan chuyên xuyên tạc các nghiên cứu chính thống. Trong khoa học xã hội Tuanminh phải hiểu ở các nước ngoài họ rất tự do ngôn luận, nên các tổ chức tôn giáo này mặc sức phát biểu các quan điểm cực đoan, thích nói trời đất gì chẳng ai cấm, trong khi các tổ chức khoa học uy tín thì họ không bao giờ đi đôi co với những đối tượng này, mỗi lời họ nói ra là cân nhắc rất lớn và có trọng lượng, một nghị quyết của họ ban hành là tiếng nói chung của cả vạn nhà khoa học uy tín. Người này nó mang những đoạn phát ngôn này nhét đầy bài, Tuanminh thử đối chiếu sang bài Wikipedia Tiếng Anh xem họ có đăng một phát biểu nào như thế này không. Wiki Tiếng Anh chỉ đăng thông tin từ các tổ chức chuyên môn lớn, và đây là kiến thức chính thống của nhân loại về LGBT hiện nay. Bằng việc đưa hàng loạt các POV kém chất lượng, người này đã biến tướng bài viết trở thành một nơi diễn thuyết của trò hề (giống như bài Mại dâm vậy), và ra sức dùng tài khoản rối và bút chiến ngăn cản thành viên khác cải thiện bài viết.

Nếu ai đó cho rằng với các bài viết bị thiếu trung lập nặng nề, các thành viên khác chỉ cần thêm các quan điểm trái chiều là bài viết sẽ cân bằng và trở nên tốt, tôi thấy không đồng tình với quan điểm này. Bởi một ngôi nhà, một cây cầu được xây từ cái cốt là những vật liệu kém chất lượng, thì sau đó có tô vẽ, sơn phết thế nào thì nó cũng không thể trở thành một ngôi nhà, cây cầu tốt hay an toàn được. Những phát biểu, nghiên cứu trái quan điểm chính thống kia lẽ ra đã không được xuất hiện trong bài, hoặc xuất hiện rất ít, đúng theo quy tắc viết bài của Wikipedia về quan điểm đa số và quan điểm thiểu số.
Phucuongdt (thảo luận) 17:56, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đoạn lặp[sửa mã nguồn]

Đây là đoạn mới được thêm vào:

Các nhà nghiên cứu thuộc trường đại học Melbourne – Australia đã tiến hành khảo sát 500 trẻ em của 315 cặp đôi phụ huynh đồng tính và phát hiện số điểm của họ cao hơn 6% so với gia đình dị tính, trẻ em được nuôi nấng bởi các đôi đồng tính được đánh giá cao hơn về mặt sức khỏe nói chung lẫn sự gắn kết gia đình. Tiến sĩ Simon Crouch – trưởng nhóm nghiên cứu đã lý giải: “Có vẻ như mối quan hệ giữa phụ huynh và con cái trong các gia đình đồng tính thường rất tốt cho nên đã tạo ra những tác động tích cực đối với sức khỏe trẻ em. Cuộc nghiên cứu trước đây cũng cho thấy: Nếu so với các gia đình dị tính thì vai trò của phụ huynh trong những gia đình đồng tính thường bình đẳng hơn. Mỗi người sẽ đảm nhận vai trò phù hợp với kỹ năng của mình chứ không phải rơi vào những định kiến ​​về giới. Ví dụ như mẹ là phải ở nhà và chăm sóc trẻ em trong khi cha đi ra ngoài kiếm tiền. Điều này dẫn đến một đơn vị gia đình hài hòa và kéo theo sức khỏe tốt và hạnh phúc hơn”.[1]

Và đây là đoạn có sắn trong bài:

Các nhà nghiên cứu thuộc trường đại học Melbourne – Australia đã tiến hành khảo sát 500 trẻ em của 315 cặp đôi phụ huynh đồng tính và phát hiện số điểm của họ cao hơn 6% so với gia đình dị tính, trẻ em được nuôi nấng bởi các đôi đồng tính được đánh giá cao hơn về mặt sức khỏe nói chung lẫn sự gắn kết gia đình. Tiến sĩ Simon Crouch – trưởng nhóm nghiên cứu đã lý giải: “Có vẻ như mối quan hệ giữa phụ huynh và con cái trong các gia đình đồng tính thường rất tốt cho nên đã tạo ra những tác động tích cực đối với sức khỏe trẻ em. Cuộc nghiên cứu trước đây cũng cho thấy: Nếu so với các gia đình dị tính thì vai trò của phụ huynh trong những gia đình đồng tính thường bình đẳng hơn. Mỗi người sẽ đảm nhận vai trò phù hợp với kỹ năng của mình chứ không phải rơi vào những định kiến ​​về giới. Ví dụ như mẹ là phải ở nhà và chăm sóc trẻ em trong khi cha đi ra ngoài kiếm tiền. Điều này dẫn đến một đơn vị gia đình hài hòa và kéo theo sức khỏe tốt và hạnh phúc hơn” (vị trí của nó ở đây [21] – khổ cuối cùng)

Dễ thấy 2 đoạn y hệt từng câu từng chữ. Để cho công bằng, mình đề nghị TuanMinh chọn 1 trong 2 đoạn rồi bỏ đi là xongRedson90 (thảo luận) 02:26, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Cám ơn bạn rất nhiều, tôi chờ bạn Phucuongdt (thảo luận · đóng góp) cho ý kiến về việc này. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:18, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi Tuanminh, hôm nay mình đang có việc bận chút chưa ngồi trả lời được. Mình sẽ trả lời sớm nhất về đoạn trên nhé.Phucuongdt (thảo luận) 10:43, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)


  1. ^ Những ưu điểm của các gia đình đồng tính


Cung cấp thông tin trường, ngành nghề đào tạo của UEF[sửa mã nguồn]

Hi Tuấn Minh,
Mình có cung cấp thêm thông tin về Trường Đại học Kinh tế Tài chính TPHCM, tuy nhiên không được chấp nhận
Những thông tin mà Tuanminh01 thay đổi không còn chính xác tại thời điểm hiện tại. Bạn xem lại nhé!
Thân
Nminhu2015 (thảo luận) 07:44, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Mời bạn đọc trang thảo luận thành viên của chính mình để biết cách wikipedia làm việc và cập nhật thông tin. Cách bạn ghi đè thông tin của bạn lên các thông tin/bảng biểu có sẵn là không được chấp nhận ở wikipedia – bạn phải thêm thông tin vào thay vì xóa đè các thông tin khác có nguồn rõ ràng trước đó. Bạn muốn cập nhật thông tin thì phải học cách kèm thêm các chú thích nguồn để mọi người ở đây có thể kiểm tra độ chính xác của nó, và tốt nhất là từng chút một để mọi người có thể chắc chắn bạn không phá hỏng cấu trúc bài có sẵn. Tốt nhất bạn nên xem trang Thay đổi gần đây và học cách sửa thông tin trên wikipedia trước đã nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:46, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Original Barnstar Hires.png Ngôi sao Nguyên bản
Hi bạn,

bọn mình là nhóm người ủng hộ Sơn Tùng M-TP. Nhân đợt Tùng được đề cử giải MTV EMA Châu Á chúng mình muốn đóng góp một bài giới thiệu về Sơn Tùng đầy đủ hơn với mọi thông tin từ thời niên thiếu tới khởi đầu sự nghiệp cho tới hôm nay và nhiều thông tin bên lề khác. Rất tiếc bài về Tùng đã nhiều lần bị phá hoại khiến các bạn phải khóa. Bọn mình có thể gửi nội dung chúng mình mới viết nhờ bạn edit thêm đc ko bạn?
Mình cảm ơn bạn rất nhiều.
Thân, Yến Nana01.01 (thảo luận) 20:01, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn vào trang thảo luận của bài Sơn Tùng nhé, rồi nêu nội dung bạn cần sửa như thế nào ở đó để mọi người cùng nhận xét. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:12, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Dịch bài![sửa mã nguồn]

Cái bài Brave Brothers hôm qua tôi dịch bị sự cố nào á mà ko ra tiếng việt. Bạn có thể hướng dẫn tôi đc ko? thanks! ManlyBoys (thảo luận) 03:59, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tôi dịch thấy ok. Dịch cái này là dịch bằng tay, chỉ đỡ phải thêm ref mà thôi. Không rõ bạn dùng trình duyệt nào (Firefox, Internet Explorer, Chrome, Opera…) và dùng phiên bản nào. Thỉnh thoảng chương trình dịch bị treo do lỗi flash nữa, nói chung là chưa ổn định. Bạn mô tả quá trình bạn dịch nhé, để tôi khoanh vùng lỗi dễ hơn. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 04:10, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nếu có thời gian, nhờ bạn cho vài ý kiến tại đây nhé. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:20, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

RE![sửa mã nguồn]

Bạn bán khóa Dự án T-ara của mình để chống phá hại đến Dự án phải hông? (ManlyBoys) (Thảo luận) 10:11, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Phải rồi, tôi đã bán khóa và theo dõi trang dự án của bạn để chống phá hoại. Tuanminh01 (thảo luận) 10:12, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Lùi sửa[sửa mã nguồn]

Bạn còn lùi sửa nhiều ko? Có khi phải tạm dùng quyền người dùng bot vì thay đổi gần đây đỏ rực các revent nhìn hoa cả mắt rồi. Việt Hà (thảo luận) 11:24, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Vâng, chắc nhờ bác cấp cho quyền người dùng bot trong 3 ngày để tôi xử lý hết lỗi ref do bot Alphama đã thêm vào gây lỗi chú thích. Tuanminh01 (thảo luận) 11:28, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Lùi sửa đổi[sửa mã nguồn]

Nếu bạn lùi về phiên bản mà sau đó đã có sửa đổi thiện ý (như thế này) thì vui lòng bỏ thêm chút thời gian sửa lại như vậy giúp. Cảm ơn. — Pinus|tl 01:30, ngày 22 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn chạy bot thì nên kiểm tra kỹ xíu. Hix. Tôi không có thời gian kiểm tra nhưng về cơ bản bot của bạn bị khá nhiều lỗi (như [22]. Cám ơn bạn. 05:40, ngày 22 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tôi không hiểu tại sao bài viết của tôi lại bị gắn thẻ không có thông tin nguồn gốc là sao ? Tôi viết bài đâu có ăn cắp bản quyền của ai.[sửa mã nguồn]

Tôi không hiểu tại sao bài viết của tôi lại bị gắn thẻ không có thông tin nguồn gốc là sao ? Tôi viết bài đâu có ăn cắp bản quyền của ai.

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa “tồn tại” và “nổi bật” để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Wiki không phải chỗ đăng các bài lý luận, sách tham khảo hoặc nghiên cứu chưa được công bố. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:59, ngày 22 tháng 10 năm 2015 (UTC)



Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận_Thành_viên:Tuanminh01/Luu05&oldid=57267823”

Từ khóa: Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu05, Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu05, Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu05

Nguồn: Wikipedia

0/5 (0 Reviews)